Stvar ukusa. Meni su prekrasni. Mislim da kad zaista razumijes fiziku i razloge, te proces kojim je SL dosao do toga budu jos ljepsi. Kako sviraju? Navodno - nemaju premca u stereo reprodukciji u normalnim sobama. Ima podosta impresija online, ljudi su uglavnom odusevljeni. Nisam ih jos napravio do kraja ocito, pa ne mogu komentirati, ali razumijem principe dovoljno dobro da znam zasto je ovakav dizajn inherentno bolji od najbolje, najskuplje, xyz kutije. To je full range dipol, takva (ne)interakcija sa sobom da je sa klasicnom kutijom ne mozes postic, sta god da napravio. Lxmini je fantastican mali cardioid-dipol-monopol constant directivity zvucnik za male sobe, i da se doslovno napravit od par komada drva i pvc cijevi. Siegfried Linkwitz je audio legenda, realno, mozda i najveci i najzasluzniji na tom polju, ali jako skroman. Preminuo je prosle godine, ako se ne varam.
Inace, Siegfried Linkwitz i Russ Riley su zajedno napravili LR crossover, najpoznatiji i najpopularniji crossover sigurno. Covjek je dizajnirao 21 zvucnik, lx521 je zadnji i najsavrseniji model, sa 10 seasovih drivera od kojih je dobar dio specificno napravljen bas za taj zvucnik. Gotovi iz svabije su cca 6000 eura, ja sam ih napravio za manje od dvije.
Ako rade kako je opjevano, onda je izgled fakat u drugom planu. Bilo je i ima jako puno prekrasnih zvučnika koji rade jako zak...c. Znam ja dobro tko su Linkwitz & Riley. Još prije četvrt stoljeća sam izračunao i napravio aktivne skretnice prema njihovim formulama. Probao Butterworth i Bessel tip filtra (Chebyshev je otpao u startu zbog previše nedostataka) i na kraju je ostao Linkwitz & Riley jer je bio sonično najbolji to jest jedini među ostalim nije imao grbu +3db oko reznih frekvi, što se prekrasno čulo. To je bilo doba prije DSP rješenja i radilo se s OP ampovima i pasivnim RC mrežama.
Prije 10-15 godina kad sam još bio okorjeli samograditelj, povremeno lurkao Linkwitzov sajt i njegove projekte, palio se i hladio i na tomu ostalo. Vrlo vjerojatno nažalost.
I dalje je najbolja metoda dsp-om dobit ono sto najbolje odgovara, pa to u analognoj aktivnoj skretnici reproducirat. Tak je i on napravio na kraju, mislim.
Samo, Nedam jos soma eura za gotove ploce ili mjesec dana lemljuckanja sitnica... :D
@Ardacer strašno mi je drago da ima netko tko radi LX521, što drugo reći nego pozovite na audiciju
Čuo sam ih u Londonu kod čovjeka koji ih je smjestio u premalu prostoriju pa nisu dovoljno odmaknuti od prednjeg zida, i to se čuje u pretjeranim refleksijama i rušenju zvučne slike. Osim toga DAC jednostavno nije bio na nivou pa zvučnici ne mogu pokazati što mogu, nedostajalo je finoće i detalja u srednjim i visokim tonovima.
S druge strane bas me jednostavno oduševio, za takav open baffle bas očito nije bitno što je u manjoj prostoriji niti blizu zida. Znanstvena fantastika.
Iskreno mislim da ni miniDSP neće biti na istoj razini kao zvučnici, pogotovo ako se ide na AD -> DSP -> DA konverziju, i da će tu trebati raditi propisan višekanalni DAC + procesor tipa miniDSP Sharc ili PC koji goni softversku skretnicu.
Samo da se nadovežem na DSP:
općenito mislim da previše ljudi otpisuje DSP upravo radi toga što su čuli neku jeftinu implementaciju (Behringer dcx2496 ili miniDSP 2x4) gdje kvalitetu zvuka ruši ponajviše loš DAC i napajanje u tim uređajima, a ne samo procesiranje zvuka. Ako se to usporedi sa propisnim dvokanalnim DAC-om u istom sustavu sa pasivnom skretnicom naravno da će ovaj drugi bolje zvučati. Što da nam danas netko kaže da u svom sustavu isprobamo integrirani uređaj koji ima DAC, pretpojačalo i pojačalo koji dijele isto napajanje? Kao npr receiver. Ma koliko dobar bio ne može biti kvalitetan kao 3 odvojene komponente, a tako treba gledati i DSP - odvojiti procesor od DA konverzije (i naravno izbjeći dodatnu AD konverziju) i onda uspoređivati.
Da ne palamudim previše - ja radim na višekanalnom DAC-u koji će mi upravo to omogućiti pa ću biti pametniji
@Ardacer strašno mi je drago da ima netko tko radi LX521, što drugo reći nego pozovite na audiciju
Čuo sam ih u Londonu kod čovjeka koji ih je smjestio u premalu prostoriju pa nisu dovoljno odmaknuti od prednjeg zida, i to se čuje u pretjeranim refleksijama i rušenju zvučne slike. Osim toga DAC jednostavno nije bio na nivou pa zvučnici ne mogu pokazati što mogu, nedostajalo je finoće i detalja u srednjim i visokim tonovima.
S druge strane bas me jednostavno oduševio, za takav open baffle bas očito nije bitno što je u manjoj prostoriji niti blizu zida. Znanstvena fantastika.
Iskreno mislim da ni miniDSP neće biti na istoj razini kao zvučnici, pogotovo ako se ide na AD -> DSP -> DA konverziju, i da će tu trebati raditi propisan višekanalni DAC + procesor tipa miniDSP Sharc ili PC koji goni softversku skretnicu.
Samo da se nadovežem na DSP:
općenito mislim da previše ljudi otpisuje DSP upravo radi toga što su čuli neku jeftinu implementaciju (Behringer dcx2496 ili miniDSP 2x4) gdje kvalitetu zvuka ruši ponajviše loš DAC i napajanje u tim uređajima, a ne samo procesiranje zvuka. Ako se to usporedi sa propisnim dvokanalnim DAC-om u istom sustavu sa pasivnom skretnicom naravno da će ovaj drugi bolje zvučati. Što da nam danas netko kaže da u svom sustavu isprobamo integrirani uređaj koji ima DAC, pretpojačalo i pojačalo koji dijele isto napajanje? Kao npr receiver. Ma koliko dobar bio ne može biti kvalitetan kao 3 odvojene komponente, a tako treba gledati i DSP - odvojiti procesor od DA konverzije (i naravno izbjeći dodatnu AD konverziju) i onda uspoređivati.
Da ne palamudim previše - ja radim na višekanalnom DAC-u koji će mi upravo to omogućiti pa ću biti pametniji
Taj višekanalni DAC bih jako volio čuti kad bude gotov!
Vi ne možete objavljivati nove teme Vi ne možete odgovarati na teme Vi ne možete brisati Vaše poruke Vi ne možete editirati svoje poruke Vi ne možete dodati anketu Vi ne možete glasati u anketi
Opcije teme
Opcije posta
Pohvala (0)
Ardacer napisao:
